Aspettando i derbies

[LoZio]

ma per bypassare il problema, scusate se la domanda è da profano ma non ho mai avuto problemi in tal senso, risiedendo a SBT se acquisto la fidelity posso comprare il biglietto?

No. Il divieto è vincolato alla residenza al di là del possesso o meno della fidelity (che tra l altro in casa non è mai richiesta). L unico modo di entrare se sei residente a sbt è essere già abbonato

[tozzi]

Tutto dipende da cosa verrà deciso, ma non credo potrai assistere ad Ascoli, potrai invece vedere la partita di coppa, ma non nel settore ospiti che sarà chiuso

Penso anche io.

[CAPMAN73]

secondo voi, campo delle ipotesi, un abbonato potrebbe avere la possibilità di comprare biglietto per me?

[inotto]

Credo sia irrilevante se l'acquirente sia o no titolare di abbonamento, ciò che conta è la residenza del partecipante

[inotto]

Se questa cosa è vera mi sembra troppo restrittiva

https://www.calcioascoli.it/2025/10/16/ ... -il-derby/

Non puoi mettere la limitazione comunale più la tessera del tifoso, è eccessivo

[pikioboy]

Se questa cosa è vera mi sembra troppo restrittiva

https://www.calcioascoli.it/2025/10/16/ ... -il-derby/

Non puoi mettere la limitazione comunale più la tessera del tifoso, è eccessivo

Ma non esiste un modo per permettere a coloro che hanno acquistato almeno un paio di biglietti in questa stagione di partecipare? Così è davvero troppo. Si rischia di non arrivare neanche a 8000 presenze.

[TERZI1898]

Ma infatti, basterebbe dare la possibilità a chi ha già acquistato un biglietto quest'anno o lo scorso anno o anche due anni fa, cioè che senso ha mettere la tessera del tifoso. Basta che uno dimostri di essere già andato per altre volte allo stadio.

[inotto]

O metti la limitazione per comune di residenza o la tessera del tifoso, entrambe le cose è assurdo

L’articolo, nonostante il tono perentorio con cui è scritto, non cita nessuna fonte ufficiale, altri articoli di altre testate non si sono sbilanciate così tanto e nessuna di loro cita la tessera del tifoso come ulteriore forma di controllo.
Mi auguro di tutto cuore che quanto riportato non sia vero.

[orientabile]

Secondo me la residenza non ha senso in una partita che copre un territorio così vicino e interconnesso. Se vuoi mettere limitazioni, l' unica che ha senso è quella che assicura che solo i tifosi della squadra di casa siano presenti, e pertanto è solo l'abbonamento e la fidelity. Tutti gli altri potrebbero benissimo essere tifosi dell'altra squadra

[Picchio Ole']

In Italia hanno preso l'abitudine di scanzare il problema, vietare vietare e poi ancora vietare.
Non sarebbe meglio far partecipare chi paga il biglietto e punire "severamente" chi sgarra davvero?

[Made in AP]

Come volevasi dimostrare.....tanta attesa per nulla. Giocare il derby a queste condizioni toglie tutto il fascino alla partita.

[XT10]

Io credo che loro si presenteranno lo stesso, magari durante la partita e’ troppo che atttendono! Uocchie e Recchie

[paolo69]

Io credo che loro si presenteranno lo stesso, magari durante la partita e’ troppo che atttendono! Uocchie e Recchie

Potrebbe accadere, anche solo per far vedere. Credo però che ci sarà un servizio d'ordine imponente.

Al netto di tutto prendersi una diffida non so quanto ne valga la pena. C'è sempre poi da tenere conto che ti prendi pure una denuncia penale.

[walter junior]

Secondo me la residenza non ha senso in una partita che copre un territorio così vicino e interconnesso. Se vuoi mettere limitazioni, l' unica che ha senso è quella che assicura che solo i tifosi della squadra di casa siano presenti, e pertanto è solo l'abbonamento e la fidelity. Tutti gli altri potrebbero benissimo essere tifosi dell'altra squadra

Al limite fare un miniabbonamento x 3 gare ... poteva permettere un afflusso maggiore ....

[orientabile]

Al limite fare un miniabbonamento x 3 gare ... poteva permettere un afflusso maggiore ....

Eh ma un abbonamento specifico può essere sottoscritto da chiunque...comunque non è garanzia di avere solo tifosi di una squadra...