Re: Devi vendere? si o no? Ma a chi?
Inviato: mercoledì 6 dicembre 2023, 6:55
PRESIDENTE: Pantera (Nino) -- VICEPRESIDENTE: Pampalì (Aroldo)
http://www.tifometrobianconero.net/
Stan Kroenke il nome che è giunto a me. Ma trattasi di bufala.
Dieci minuti di applausi !!Picchio_Ale ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 7:43 Stan Kroenke il nome che è giunto a me. Ma trattasi di bufala.
C'è qualcuno che cerca, probabilmente, di indurre il patron a vendere prendendolo per stanchezza.
Per ora girano tutti nomi improbabili e alla fine, forse, si manifesterà qualcuno che proverà ad acquistare per un tozzo di pane la società.
Evidenzio che non sono un pulcinelliano. Per me prima di tutto c'è l'Ascoli, poi tutto il resto. Se qualcuno fosse veramente interessato dovrebbe manifestarsi alla proprietà e avanzare una proposta seria, non mettere in giro voci destabilizzanti soprattutto in questo momento di difficoltà.
Questo è il tempo di remare tutti insieme per il raggiungimento dell'obiettivo, non per sfasciare tutto.
E trovo anche paradossale sostenere che è meglio retrocedere per favorire una cordata ascolana come ho sentito dire.
Concordo. La penso come te e sottolineo le ultime righe.Picchio_Ale ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 7:43 Stan Kroenke il nome che è giunto a me. Ma trattasi di bufala.
C'è qualcuno che cerca, probabilmente, di indurre il patron a vendere prendendolo per stanchezza.
Per ora girano tutti nomi improbabili e alla fine, forse, si manifesterà qualcuno che proverà ad acquistare per un tozzo di pane la società.
Evidenzio che non sono un pulcinelliano. Per me prima di tutto c'è l'Ascoli, poi tutto il resto. Se qualcuno fosse veramente interessato dovrebbe manifestarsi alla proprietà e avanzare una proposta seria, non mettere in giro voci destabilizzanti soprattutto in questo momento di difficoltà.
Questo è il tempo di remare tutti insieme per il raggiungimento dell'obiettivo, non per sfasciare tutto.
E trovo anche paradossale sostenere che è meglio retrocedere per favorire una cordata ascolana come ho sentito dire.
Novantadue minuti di applausi, per l'intero post.Picchio_Ale ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 7:43 Stan Kroenke il nome che è giunto a me. Ma trattasi di bufala.
C'è qualcuno che cerca, probabilmente, di indurre il patron a vendere prendendolo per stanchezza.
Per ora girano tutti nomi improbabili e alla fine, forse, si manifesterà qualcuno che proverà ad acquistare per un tozzo di pane la società.
Evidenzio che non sono un pulcinelliano. Per me prima di tutto c'è l'Ascoli, poi tutto il resto. Se qualcuno fosse veramente interessato dovrebbe manifestarsi alla proprietà e avanzare una proposta seria, non mettere in giro voci destabilizzanti soprattutto in questo momento di difficoltà.
Questo è il tempo di remare tutti insieme per il raggiungimento dell'obiettivo, non per sfasciare tutto.
E trovo anche paradossale sostenere che è meglio retrocedere per favorire una cordata ascolana come ho sentito dire.
Mi sembra tra l'altro che nell'ultimo comunicato ufficiale, doveva veniva smentita una voce, è scritto chiaramente che la proprietà è pronta ad ascoltare eventuali offerte. Aggiungo pure che il fatto che Pulcinelli per vendere chieda soldi oltre ad essere giusto visto quanto ha pagato lui è anche una forma di garanzia, altrimenti facile che ti ritrovi un Manenti per esempio che ti compra ad 1 euro.Picchio_Ale ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 7:43 Stan Kroenke il nome che è giunto a me. Ma trattasi di bufala.
C'è qualcuno che cerca, probabilmente, di indurre il patron a vendere prendendolo per stanchezza.
Per ora girano tutti nomi improbabili e alla fine, forse, si manifesterà qualcuno che proverà ad acquistare per un tozzo di pane la società.
Evidenzio che non sono un pulcinelliano. Per me prima di tutto c'è l'Ascoli, poi tutto il resto. Se qualcuno fosse veramente interessato dovrebbe manifestarsi alla proprietà e avanzare una proposta seria, non mettere in giro voci destabilizzanti soprattutto in questo momento di difficoltà.
Questo è il tempo di remare tutti insieme per il raggiungimento dell'obiettivo, non per sfasciare tutto.
E trovo anche paradossale sostenere che è meglio retrocedere per favorire una cordata ascolana come ho sentito dire.
RAGNO ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 9:00 Nel caso di retrocessione in Lega Pro (quest'anno abbastanza probabile se non riusciremo a girare almeno a 17/18 punti)
non credo sia vantaggioso per nessuna cordata acquistare l'Ascoli....perché i debiti accumulati dalla gestione Pulcinelli non è che scomparirebbero...perderesti 7/8 milioni annui di contributi lega e TV ed almeno 1 milione di euro degli sponsor che volerebbero via...senza dimenticare che per ritornare in B dovresti spendere 4/5 milioni minimo di stipendi per una squadra competitiva...una sola squadra sale...sarebbe un disastro...
Certamente se qualcuno mi assicurassec che in caso di Lega Pro l'Ascoli venisse acquistata dalla famiglia Delka Valle o Gabrielli...firmerei pure una ripartenza dalla D....
Ci potrebbe essere pure la matricola Porto d'Ascoli in serie CRAGNO ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 11:03 Ciao Durk
A gennaio dovrai spendere magari un paio di milioni di euro che, in caso di salvezza...è vero che il debito aumenterebbe....ma avresti altri 10 milioni in entrata dalla B stagione 2024/25....se non dovessi rinforzarti seriamente...nessuno ti toglierebbe la lega pro...non aumenterebbe teoricamente il debito...ma praticamente dovresti spendere molto di più per risalire...
Chiaramente con Pulcinelli in B sai già dall'inizio che oltre la solita stentata salvezza...non andrai mai...come da pubblicazione monte stipendi...13 squadre su 20 spendono più di te...Parma Como Venezia addirittura il triplo...
Dunque per sognare campionati diversi...tipo sognare la A magari non diretta ma tramite playoff...dovrà necessariamente esserci un cambio societario...comunque io non chiamerò mai 'agonia' lottare ogni anno per restare in B.
PS
Una retrocessione in Lega Pro non cambierebbe nulla a noi tifosi che amiamo il Picchio...in particolare se facessi una squadra da vertice...ricordate anno dei Diabolici?
Se il Cesena non andasse in B (ipotesi ci andasse la Torres...) ti ritroveresti a giocare contro ex squadre blasonate di serie A come Spal Cesena Pescara Perugia magari Ternana ed Ancona (le ulti :me 2 squadre hanno disputato solo 2 campionati
di A) un campionato affascinante...e parecchie gare le giocheresti..la domenica
...avevo accennato a squdre con un passato in A....
1/3 gare giochi la domenicapikioboy ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 14:38 La categoria non sarà mai un problema come tifoso però sempre la meglio la B (dico una cosa ovvia e comune a tutti credo). In C puoi far bene quando vuoi ma niente ti da la certezza di riuscire a vincere un campionato che è una lotteria per come è strutturato e rischi di buttare 7/8 anche 10 milioni l'anno senza ottenere niente. Per quanto tempo si può fare?
Una precisazione sugli orari...era una volta che la C giocava la domenica. Ora lo spezzatino con l'avvento di Now è arrivato anche li e sono molte le gare che si giocano il venerdì, il sabato e addirittura il lunedì.
Picchio_Ale ha scritto: ↑mercoledì 6 dicembre 2023, 7:43 Stan Kroenke il nome che è giunto a me. Ma trattasi di bufala.
C'è qualcuno che cerca, probabilmente, di indurre il patron a vendere prendendolo per stanchezza.
Per ora girano tutti nomi improbabili e alla fine, forse, si manifesterà qualcuno che proverà ad acquistare per un tozzo di pane la società.
Evidenzio che non sono un pulcinelliano. Per me prima di tutto c'è l'Ascoli, poi tutto il resto. Se qualcuno fosse veramente interessato dovrebbe manifestarsi alla proprietà e avanzare una proposta seria, non mettere in giro voci destabilizzanti soprattutto in questo momento di difficoltà.
Questo è il tempo di remare tutti insieme per il raggiungimento dell'obiettivo, non per sfasciare tutto.
E trovo anche paradossale sostenere che è meglio retrocedere per favorire una cordata ascolana come ho sentito dire.