POTENZA : ASCOLI 0 : 0 FORZA MAGICO PICCHIO

[desstinobianconero]

Ingrandisco l’immagine così si comprende meglio l’errore di chi era al Var.

Non conosco il regolamento per questo aspetto.
Forse non si è intervenuto perché il portiere non para il rigore,ma la palla va sul palo

[walter junior]

DA CHAT GPT

Sì. La regola si applica comunque, indipendentemente dal fatto che il portiere tocchi o meno il pallone.

Secondo le regole IFAB/Laws of the Game, al momento del tiro su rigore il portiere deve avere almeno un piede che tocchi, o sia in linea con, la linea di porta fino a quando il pallone viene calciato. Se il portiere si stacca in anticipo dalla linea e commette un’infrazione, l’arbitro valuta se questa abbia influenzato l’esito del rigore.

Nel caso che descrivi:

il tiratore colpisce il palo;
il portiere non tocca il pallone;
ma il portiere era irregolarmente avanti rispetto alla linea prima del tiro.

In teoria, l’infrazione del portiere può comunque portare alla ripetizione del rigore se l’arbitro ritiene che l’uscita anticipata abbia avuto un impatto sul tiratore (ad esempio restringendo l’angolo visivo o inducendo l’errore).

Nella pratica arbitrale moderna, soprattutto con il VAR, si segue questa linea generale:

se il pallone entra → gol valido salvo infrazioni molto evidenti;
se il portiere para → il rigore si ripete se era avanti irregolarmente;
se il tiratore sbaglia completamente (fuori o palo) senza intervento del portiere → spesso non si fa ripetere, a meno che l’infrazione del portiere sia chiara e ritenuta influente.

Quindi la risposta breve è: la regola vale anche se il portiere non tocca la palla, ma la ripetizione non è automatica in ogni caso di palo o tiro fuori.


QUINDI SECONDO L'IA (per quello che può contare) E' A DISCREZIONE DELL'ARBITRO ..... SE PERCEPISCE CHE QUESTA "IRREGOLARITA'" CONTRIBUISCE ALL'ERRORE DI GORI PUO' ESSERE FATTO RIBATTERE

[pikioboy]

DA CHAT GPT

Sì. La regola si applica comunque, indipendentemente dal fatto che il portiere tocchi o meno il pallone.

Secondo le regole IFAB/Laws of the Game, al momento del tiro su rigore il portiere deve avere almeno un piede che tocchi, o sia in linea con, la linea di porta fino a quando il pallone viene calciato. Se il portiere si stacca in anticipo dalla linea e commette un’infrazione, l’arbitro valuta se questa abbia influenzato l’esito del rigore.

Nel caso che descrivi:

il tiratore colpisce il palo;
il portiere non tocca il pallone;
ma il portiere era irregolarmente avanti rispetto alla linea prima del tiro.

In teoria, l’infrazione del portiere può comunque portare alla ripetizione del rigore se l’arbitro ritiene che l’uscita anticipata abbia avuto un impatto sul tiratore (ad esempio restringendo l’angolo visivo o inducendo l’errore).

Nella pratica arbitrale moderna, soprattutto con il VAR, si segue questa linea generale:

se il pallone entra → gol valido salvo infrazioni molto evidenti;
se il portiere para → il rigore si ripete se era avanti irregolarmente;
se il tiratore sbaglia completamente (fuori o palo) senza intervento del portiere → spesso non si fa ripetere, a meno che l’infrazione del portiere sia chiara e ritenuta influente.

Quindi la risposta breve è: la regola vale anche se il portiere non tocca la palla, ma la ripetizione non è automatica in ogni caso di palo o tiro fuori.


QUINDI SECONDO L'IA (per quello che può contare) E' A DISCREZIONE DELL'ARBITRO ..... SE PERCEPISCE CHE QUESTA "IRREGOLARITA'" CONTRIBUISCE ALL'ERRORE DI GORI PUO' ESSERE FATTO RIBATTERE

Un portiere che va dalla stessa parte è sicuramente influente.
Diverso è il caso che lo spiazzi e tiri fuori o sul palo.

[BENITO]

Quindi riepilogando il rigore era probabilmente da ripetere, il gol era probabilmente buono e non da annullare come si vede da questa immagine non utilizzata dal Var, per l’espulsione anche se il regolamento ancora non lo prevede l’arbitro e’ stato chiamato al Var con la scusa di andare a vedere se era da rosso diretto. Tre episodi che potevano essere decisi in modo diverso sono stati invece direzionati dalla stessa parte. Non vorrei che siamo scomodi a squadre che contano di più in Lega come Brescia Catania e Salernitana.

[asbr73]

Credo proprio sia così....
È noto che il Catania ha padrini altolocati (ricordate la B allargata ad-hoc ?).

Dobbiamo semplicemente essere più forti di tutto.
Io ci conto !!!!

Forza Ragazzi

[Durk85]

La regola del piede sulla linea serve proprio a evitare che il portiere, avanzando, riduca lo specchio della porta. Per questo un rigore finito sul palo — largo appena 12 cm — può essere stato influenzato ANCHE da quel movimento, non solo da quello.
Diverso il discorso dei giocatori entrati in area: senza ribattuta, secondo me il loro ingresso anticipato non ha inciso concretamente sul rigore di Gori.

Il problema è che Gori li tira tutti li e tolto a Gubbio li ha sbagliati tutti...e se lo so io...figurati chi lo fa per lavoro

[Picchio_Ale]

DA CHAT GPT

Sì. La regola si applica comunque, indipendentemente dal fatto che il portiere tocchi o meno il pallone.

Secondo le regole IFAB/Laws of the Game, al momento del tiro su rigore il portiere deve avere almeno un piede che tocchi, o sia in linea con, la linea di porta fino a quando il pallone viene calciato. Se il portiere si stacca in anticipo dalla linea e commette un’infrazione, l’arbitro valuta se questa abbia influenzato l’esito del rigore.

Nel caso che descrivi:

il tiratore colpisce il palo;
il portiere non tocca il pallone;
ma il portiere era irregolarmente avanti rispetto alla linea prima del tiro.

In teoria, l’infrazione del portiere può comunque portare alla ripetizione del rigore se l’arbitro ritiene che l’uscita anticipata abbia avuto un impatto sul tiratore (ad esempio restringendo l’angolo visivo o inducendo l’errore).

Nella pratica arbitrale moderna, soprattutto con il VAR, si segue questa linea generale:

se il pallone entra → gol valido salvo infrazioni molto evidenti;
se il portiere para → il rigore si ripete se era avanti irregolarmente;
se il tiratore sbaglia completamente (fuori o palo) senza intervento del portiere → spesso non si fa ripetere, a meno che l’infrazione del portiere sia chiara e ritenuta influente.

Quindi la risposta breve è: la regola vale anche se il portiere non tocca la palla, ma la ripetizione non è automatica in ogni caso di palo o tiro fuori.


QUINDI SECONDO L'IA (per quello che può contare) E' A DISCREZIONE DELL'ARBITRO ..... SE PERCEPISCE CHE QUESTA "IRREGOLARITA'" CONTRIBUISCE ALL'ERRORE DI GORI PUO' ESSERE FATTO RIBATTERE

Chat gpt 8n genere inventa le risposte e le adatta. Per me è inaffidabile.